AI课程是智商税吗？——关于知识付费的起点差异与认知平权
开篇回应：不要用你的起点去评判他人
在上一篇文章发布之后，我看到有网友的评论说：网上的AI课程都是智商税。在正式回答这个问题之前，我先用《了不起的盖茨比》里的一句话来回应一下这位网友：当你想批评别人时，请记住，并不是世界上所有人都你有一样的条件。
一年前我的观点：同样的「智商税」批判
在一年以前面对类似的事，我的反应跟这位网友是一样的。因为我身边有很多人花钱买课，而且是越有实力的人投入的越多，甚至去学一些很玄学的课程，每年能花到6位数。
我能理解他们因为焦虑，急需找到一个方法来给他们带来确定性的心理安慰，因为近几年外部环境的变化所带来的不确定性太强烈了。
展开剩余91%我本身是非常不支持这种靠对外买课来安抚自身情绪的做法，但是除了这种特殊情况之外，最近一年我经历的三件事，让我对这种观点有了不一样的看法。
经历一：合伙人的万元AI课程
首先是我身边的公司合伙人从去年开始陆续买了上万块的AI课程。说真的，当时在我看来这些都是智商税，但是他给我的反馈是他觉得这些课程对他来说真的有用。他的学习方式我觉得方向和效率有很大问题，这就是我为什么上个视频会讲你要通过AI来建立一个有效的学习路径的原因。
经历二：「教坐地铁」视频的启示
其次就是去年有一阵特别火的博主，她的视频是教别人坐火车、坐地铁、坐飞机。当时很多人觉得这种事还需要人教吗？但事实上在我们熟悉的城市之外，在这片大地上依然有很多人没有经历过城市化的生活。数据支撑：根据2025年初民航工作会议统计：
中国"航空人口"（坐过飞机的人数）为4.7亿 我国总人口14.08亿 没有坐过飞机的人口约9.38亿，占比66.6% 还有一半以上的人没有坐过飞机经历三：农村女生的科普评论
第三件事就是最近我在刷科普视频的时候，看到一个关于两性科普视频下面有这样一条评论。
这是一位女生留下的： "我是农村被外公外婆带大，大学没谈过恋爱的95后...一直到27岁才谈恋爱的母胎单身女，我是毕业成了牛马后的两三年里在哔哩哔哩抖音看科普视频才知道，我们女性生殖器官有三个洞。
之前一直不知道也没被科普过，月经经血、尿液不是一个洞出来的。我甚至高中时我都不咋清楚夫妻性生活是咋回事，到大学没谈恋爱也不知道，进入社会，同事老说没对象没谈过恋爱是小处女小处男，一个女同事给我科普以及我自己搜这方面的，我才懂咋回事。
后来谈恋爱了，才自己为了保护自己，看的科普视频越来越多，才彻底搞明白。"最后她还说了一句：无语了对自己。然后我在她的评论下面留言：不需要对自己无语，这不是你的错。互联网跟各种科普类的视频的出现，就是希望以后不会有这样的事情发生。
所以在这一刻之后，我突然想到《了不起的盖茨比》里的那句话：当你想批评别人时，请记住，并不是世界上所有人都你有一样的条件。
问题本质：超越「智商税」标签的三个深层问题
所以AI课程，或者说知识付费是不是智商税这个问题，其实已经超出了"是不是智商税"本身，而是问三件更深的事：
知识是否真的"人人可得" AI会不会缩小人的起点差异 所谓"智商税"，到底是在嘲笑谁然后我就得出一个结论：AI时代不会自动带来认知平权，它只会把"差距的来源"从信息不对称，转移到：理解能力、分析能力和行动能力上面来。
我的核心观点：课程价值取决于学习者的层次
所以我看到的合伙人觉得花了上万块买来的AI课程有用，既不是简单的"心理合理化"，也不是反智。所以AI课程或者说知识付费是不是智商税？我的观点是：
"卖希望的AI课和知识付费"是智商税 "提供结构方案与陪跑的AI课"不是为什么我们会看到两种完全相反的真实反馈？因为课程的价值，取决于"学的人在哪一层"。
为什么有人"上了AI课真觉得有用"？
就像我的那位公司的合伙人，我发现那些"确实有收获"的人，通常具备一个共同点：他们缺的不是信息，而是"学习路径 + 外部结构"。
AI时代的四大特征
现在AI的问题是什么？
信息极多 入口极低 反馈极快 但"方向感"和"持续性"反而更难好课程提供的三大价值
而好的课程能提供三样AI本身不擅长给你的东西：
最小可行路径：你不用自己试错三个月。就像我之前的知识库踩坑，老师和同学的经验会帮你踩坑。举个我自己的例子就是，我在我认为是智商税的AI课程里发现了一个可以免费去除AI生成图片的水印的方法，这就是我之前所不知道的。 拿别人进度作为参照：你可以看到一起学习的同学是种什么状态，防止你以为自己在进步，实际可能只是自嗨而已。 坚持学习的动力：你会因为钱和人的投入而继续坚持学下去。这不是"智商低"，这是人类行为学。就像：
健身房 英语培训 自律社群你知道怎么做不等于你会持续做！
嘲笑的本质：默认所有人共享同一个起点
那为什么"教坐火车/坐地铁"的视频刚开始会被嘲笑，然后引起大量的讨论？这跟嘲笑知识付费智商税是一个逻辑。这里就是我引用《了不起的盖茨比》的那个点，非常重要。嘲笑的本质不是"知识简单"，而是：默认"所有人都共享同一个起点"。但现实是：
有人从小被教"怎么问问题" 有人从小被允许"犯错" 有人从小被当作"可投资对象"而我刚才提到的那个农村女生的例子，非常残酷地说明：有些人不是学得慢，而是"从来没人告诉她这是可以被学习的"。
AI时代会改变起点差异吗？
我的三层分析
所以AI时代会改变这一点吗？我的答案是：会，但很可能不是我们期待的方式。分三层来说。
第一层：信息层面——AI是绝对利好
这是唯一真正被"拉平"的地方：
生理知识 工具使用 基础职业技能 公开知识体系这些都可以通过AI迅速拉平。那个评论的农村女生如果现在18岁——她至少不用再靠运气遇到一个好老师。从这个意义上讲：AI可以说是史上最强的"第一位启蒙者"。
第二层：理解与迁移能力——差距可能扩大
这里开始反转了。因为AI的使用，本身就需要：
抽象能力 结构化思维 问题拆解能力 对"不确定性反馈"的耐受度而这些能力——恰恰是原本就不平等分布的。于是出现一个悖论：AI对弱者"第一次很友好"，但对强者而言，在更长时间的维度下，能力会被极度放大。
第三层：行动与选择权——差距可能固化
之前那位网友评论"AI报课都是智商税"，本质是一种站在高起点的俯视角。但对另一群人来说：
有路径 有人告诉你"该怎么练" 有案例可以照着做本身就是跨越认知鸿沟的梯子。如果把这条梯子全部嘲笑为"智商税"，最后的结果不是"人人自学"，而是：只有原本就懂的人，才能继续走得更快。课程也好、知识、认知、方法论也好，这些都不是答案，它只是某些阶段的人，用来跨过第一道门槛的拐杖。
AI时代的认知分化
这就会带来AI时代的分化加重，我们所谓AI时代的智力平权、认知平权和教育平权不但不会到来，反而会让差距更大。其实我们这个时候可以下一个可能不太舒服、但非常真实的判断：AI会同时：降低"入门门槛"，提高"天花板高度"。于是社会会出现三类人：
第一类：娱乐类人群
AI就是玩具
拿AI问问八卦 写写文案 偶尔聊天打屁玩梗带来一些爽感第二类：生产类人群
AI是工具
这类人有明确任务要使用AI 有反馈闭环，并且 知道"为什么用它"第三类：认知类人群
AI便是放大器
他们用AI重构工作流 重构自己的认知模型 重构自己的价值定位所以AI带来的真正的分化发生在第二类和第三类人之间。而课程、陪跑、系统学习——本质是在帮人完成这次跃迁。而现实中：
很多人连"我适合什么"都不知道 更不知道"该如何向AI提问"当一个人连‘该问什么问题’都不知道的时候，AI 是给不出路径的。所以他们除了需要"更聪明的方法"，比如之前我们讲的如何让AI帮你建立学习路径的方法，还需要第一块垫脚石。当然我必须泼一盆冷水：如果你已经具备清晰的问题意识、结构化能力和行动闭环，那市面上 80% 的 AI 课程，对你确实价值有限。
最终结论：AI给了入口，但走进去的只能是你自己
最后，我用一句话回答最开始的那个AI课程到底是不是智商税的问题。
这个问题背后其实在问的是：AI会不会让"条件差的人"终于能获得认知、知识、教育平权的机会？答案是：AI给了"机会的入口"，但不会替任何人完成"走进去"的那一步。
而我的那套让AI帮自己建立学习路径的方法，是一种"对未来学习者的高期待"。如果你看过我的那个AI建立学习路径的方法，其实就已经站在"知道怎么走"的那一侧了。
我们现在看到的争议，不是对错之争，而是不同起点之间的视角差异。而这件事本身，就已经说明——AI时代真的来了。
下一篇文章，我们来聊聊如何不被贩卖情绪的智商税割韭菜，从而找到真正能帮自己解决问题的课程和工具。
主题: AI课程价值辨析与知识付费的起点差异
关键词: AI课程,知识付费,智商税,起点差异,认知平权,学习路径,信息鸿沟,理解与迁移能力,行动能力,AI时代分化
核心摘要:
1. 不要用你的起点评判他人，并非所有人都有相同条件。
2. 一年前同样批判"智商税"，但三件事改变看法：合伙人买万元课程获价值、"教坐地铁"视频揭示信息鸿沟、农村女生科普评论暴露基础教育缺失。
3. 问题本质是三个深层问题：知识是否人人可得、AI能否缩小起点差异、"智商税"标签到底在嘲笑谁。
4. 核心观点：课程价值取决于学习者层次，"卖希望"的是智商税，"提供结构方案与陪跑"的不是。
5. 有人觉得有用是因为他们缺的不是信息，而是"学习路径+外部结构"，好课程提供最小可行路径、参照系和坚持动力。
6. 嘲笑本质是默认所有人共享同一个起点，但现实中人们的成长环境、教育资源、认知基础差异巨大。
7. AI时代改变起点差异的三层分析：信息层面绝对利好拉平差距；理解与迁移能力层面差距可能扩大；行动与选择权层面差距可能固化。
8. AI时代分化出三类人：娱乐类（AI当玩具）、生产类（AI当工具）、认知类（AI当放大器），真正的分化在后者之间。
9. 最终结论：AI给了入口但不会替人走进去，知识付费是某些阶段的人跨过第一道门槛的拐杖，而非答案本身。
发布于：河南省富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
